En relación al artículo en comento, en este blog sobre: La necesidad de establecer La negación de dar la cuota alimenticia a los hijos e hijas como un delito en nuestro código penal. Esta acción podría ayudar a erradicar problemas sociales como: explotación infantil, trata de blancas, prostitución, involucramiento de adolecentes en pandillas, involucramientos de adolecentes en drogas, maternidad infantil, parricidios, suicidios y otros.

En  relación al artículo en comento,  en  este blog  sobre:  

La necesidad de establecer La negación de dar la cuota alimenticia a los hijos e hijas como un delito en nuestro código penal. Esta acción podría ayudar a erradicar problemas sociales como: explotación infantil, trata de blancas, prostitución, involucramiento de adolecentes en pandillas, involucramientos de adolecentes en drogas, maternidad infantil, parricidios, suicidios y otros.

 Lo  fundamento con la experiencia    aprendida  en  un caso que  conocí muy de cerca  pues resulta  que  el padre  incumplió la sentencia    dada  por un juez  de familia  donde  se le mandaba  a  depositar una cantidad “ x”   en concepto de cuota  alimenticia,    la  madre  después de varios años  de no    recibir dicha cuota decide  abrir el caso  en el mismo juzgado de  familia  para que dicho juez   interviniera, pues    convocaron a las partes a  audiencia  y   no  hubo conciliación,  ya que  el padre alegaba las típicas  excusas del padre irresponsable de que no  doy la cuota porque  no  tengo trabajo, ni dinero etc.  Bueno el caso pasa  a la FGR.  Y la  fiscalía procede pues  hay  desobediencia      judicial  de incumplimiento de la cuota alimenticia, e interpone  el requerimiento pertinente,  el caso ahorita  ha pasado a sentencia,  pues  el padre sigue manteniendo su postura de no puedo  dar la cuota,  la madre intenta probar de  que ha habido dolo  de  no querer dar la cuota alimenticia  y por eso  el caso  ha llegado  a la fase de sentencia,  en vista de  eso  fui a ver  a un juez de sentencia  para  conocer el tipo de resoluciones que daban en esos casos y  como  son tratados estos casos  en la realidad, el juez  de sentencia que consulté decía,  si se prueba el dolo  en este caso   se le va  a condenar pero se desplaza   a la acción civil algo  así le  entendí, porque  no tiene ningún objeto mandarlo a  la cárcel  porque  si se le mete preso  no  va  a poder pagar porque no puede trabajar.  Razón que  al inicio la encontré lógica  y    me hizo pensar  en  analizar mejor mi postura  en este articulo que he    escrito.  Si es cierto  si el sujeto va   preso no podrá trabajar ni pagar, pero tampoco lo ha hecho estando libre,  sin embargo dicho juez me dijo  ya  con ésta sentencia  se puede meter  el juicio  ejecutivo porque ya fue condenado a una responsabilidad  civil.  Entonces  le  respondí  quiere decir que al final  se hace uso del as instituciones de justicia, en vano porque  el tipo vino alegando en todo  este proceso primero el de familia  y luego el penal de que no tenía trabajo, ni dinero que por eso no había  dado la cuota,   para venir a terminar en un juicio ejecutivo  que al final  terminara por  no  hacerse efectivo porque el  tipo no tiene  según él forma de pago. Entonces  donde  está:  el principio de interés   superior al menor,  aquí todo el mundo piensa  en que pobrecito  el irresponsable  si se le mete preso no puede trabajar  y no   le  podemos coartar ese derecho  porque  automáticamente  se está coartando  la  posibilidad  de que consiga el dinero para  responderle a su hija  e hijo.  Nadie ha puesto  el interés  superior  del menor  en   derecho  de primacía que es como debe de ser. Sino la condición  irresponsable  de el padre, entonces   no tiene ninguna lógica luchar  por un derecho que  al final  está   siendo puesto en segundo  plano y  violentado  por los  mismos aplicadores de justicia. Luego  me voy   y  reflexiono sobre  la rapidez  con la que la  familia o el mismo imputado consigue  el dinero para pagarle  a un abogado/a  cuando se ve  en riesgo su libertad,  y me dije  LOS APLICADORES DE JUSTICIA SON CONDESCENDIENTE CON EL PADRE IRRESONSABLE. Si estos  actuaran  como la ley lo manda  y en vez  de presentar la  posibilidad de  que  este  responda  en una acción civil cuando se sabe que no lo hará…  está siendo condescendiente y hasta cómplice, entonces porque no mandarlos presos  estoy segura  que  si  eso sucediera  el padre irresponsable o madre  en algunos casos ni siquiera  esperaría  a que el caso  se siga  penalmente,    ni a incurrir  en un desacato,  o que  para la tutela de este derecho intervenga la  Fiscalía General de la República, esto  se resolviera  rápido en un Juzgado  de Familia,   pues   HASTA AL DIABLO LE DA MIEDO PERDER LA LIBERTAD.   Luego  le comente  este mismo caso  a un   ex -juez portorriqueño radicado  en  Puerto rico    y con cuarenta años de  experiencia  en el ejercicio de la  abogacía, con mucho prestigio internacional y conocimiento del derecho,  Y  él me decía  que en Puerto rico, casos  como estos son condenados  con cárcel,  porque  a  parte que se ha vulnerado derechos    a un hijo  o hija  también se ha incurrido  en el delito de  desacato  y la justicia portorriqueña  no perdona los  desacatos y me comentaba  que  es impresionante la  rapidez  con la que los   procesados por ese  delito  pagan.   Por eso la violencia en las familias  en puerto rico es menor.  Entonces  al  ver  y analizar todo esto  concluyo en que    aunque  algunas  personas incluso  colegas les parece  demasiado radical mi postura frente  a este tema, e incluso me han dicho que soy loca por lo que pido  que el  “No dar  la  cuota  se  convierta  o establezca  esta acción como delito” y no esperar  que haya  un incumplimiento,  sino hacerlo de tajo,  estoy segura que  habrían mas padres  responsables  y  habría menos injusticia para nuestra niñez  y las mujeres. Conozco muchas mujeres que aún   sin tener trabajo, ni dinero; a sus hijo/as   no les ha faltado nada,  por lo tanto creo que  si un hombre no da la  cuota  alimenticia es porque no quiere,  y desde ahí ya hay dolo pues las excusas en esta parte  para mí no existen,  la madre a veces esta en peor posición y procura el alimento para sus hijo/as ¿porque el padre no puede hacer lo mismo? yo creo que si puede  hacerlo, pero la misma  sociedad  ha permitido  esa  irresponsabilidad  y la misma sociedad les justifica  su  acción  de “No doy y No doy”.    No podemos  seguir actuando  con  permisividad de la sociedad  y las instituciones  de justicia  frente  a la irresponsabilidad  paterna  y en vez de  cumplir con el principio de  interés superior del menor;  estar  tolerando y propagando  la  irresponsabilidad,   si en  verdad  queremos tener una cultura  de padres y madres  responsables frente  a  nuestros hijos  e hijas, tenemos que ser radicales y poner una sanción que  atemorice  al sinvergüenza  y lo obligue  a cumplir   con su responsabilidad,  y a los colegas  si en verdad  creen en la justicia  deben de hacer conciencia  en su cliente que  no  es correcto lo que  está haciendo…. Por favor colegas pensemos  en esos  niños y niñas y  en esa mujer que  está  siendo sacrificada doblemente, el buen abogado/a no es bueno por cuanto gane  o cuanta riqueza material  acumule por  sus litis, el buen abogado/a es bueno/a porque  tiene  principios de justicia. Yo creo en esos  abogado/as,   por ellos   sigo creyendo  en  esta carrera de la cual podemos hacer mucho bien.

La necesidad de establecer La negación de dar la cuota alimenticia a los hijos e hijas como un delito en nuestro código penal. Esta acción podría ayudar a erradicar problemas sociales como: explotación infantil, trata de blancas, prostitución, involucramiento de adolecentes en pandillas, involucramientos de adolecentes en drogas, maternidad infantil, parricidios, suicidios y otros.

Fui  a  la Procuraduría General de la República  a solicitar  una certificación   de proceso    de  cuota  alimenticia   que mi esposo incumplió  hace  7 años, y   solo para  ver que sucedió con mi caso me dejaron la cita   para  dentro de mes  y medio,  Eso muestra la incapacidad de las instituciones   para   velar por los derechos de nuestros  niños y niñas.  Los  tramites  son largos, tediosos  y costosos y es ahí donde muchas mujeres desistimos  de demandar  al  sinvergüenza  que  nos dejó  sola, con la carga.    La  negligencia,  la  falta de  diligencia de las instituciones  en la protección de los derechos de nuestros niñez  y las mujeres, promueve   la irresponsabilidad de  los hombres.- Necesitamos  leyes duras para estos  hombres  sinvergüenzas   incapaces de  cumplir la obligación alimenticia par sus hijo/as,  y  necesitamos que los tramites sean más  expeditos;  por  eso hay que fortalecer    a las instituciones   como PGR,  juzgados de familia y otras para que  realicen  mejor su trabajo  y  puedan  extender  el servicio  a  las que lo necesitamos.-

                También creo necesario   establecer    la   negación de  dar la cuota  alimenticia a hijas  e hijos como un  delito  en nuestro código penal , pues    esta   acción de  no  doy y no doy,  atenta contra la vida, la educación, la salud  y el desarrollo de nuestros  niños y niñas, pues estoy segura  que  si esto   se  estableciera  como delito   y se pusieran  unos cuantos  casos de ejemplo  los  sinvergüenzas  irresponsables resolvieran como    darle  sus alimentos  a  sus hijo/as  y no los dejarían   a la deriva  a  ellos y su madre  pues las mujeres  aunque no tengamos trabajo siempre  vemos como resolvemos  el tema  con nuestros hijo/as.-

Los hijos  e  hijas no es  responsabilidad sólo  de la madre sino también del padre, el estado  ha sido demasiado  blando,  y  alcahuete  con  estos  hombres irresponsables y por eso  vemos niño/as  abandonado/as  por donde quiera  y lo que  es peor, algunos   se han dado el lujo hasta de matarlos.

Recuerdo  que  cuando fui candidata  a alcaldesa  por  el Congo  en   el 2008,   fui  invitada   por los movimientos de mujeres,   a un debate en el  Hotel Intercontinental   en San Salvador,  donde  estuvimos  debatiendo  temas    que afectan   a las mujeres   las candidatas de izquierda.  La señora  Margarita  Velado, actual diputada,  que parece  ser abogada,     tubo divergencia conmigo porque  yo hablaba  de    poner  La    negación de  dar la cuota  alimenticia a  hijas  e hijos  como un delito en  nuestro código penal, pues ella  decía  en su   participación  en el debate, que no era necesaria pues  ya estaba establecida en la ley, pero lo que está  establecido  en nuestras  leyes penales  es  la desobediencia   por el incumplimiento de la  cuota  alimenticia  eso significa  que   para seguir  penalmente  a una    persona que incumple  tienen  que  haber sido condenado a pagar los alimentos  en un juzgado de familia. 

 Pienso  que  algo  tan delicado como  la obligación de dar alimentos   a  los hijos  e  hijas,  no  debe de agotarse primero  en un juzgado  de familia, pues el hombre  casi siempre  no cumple  con la obligación pese  a  que existe, el no se siente obligado a cumplirla,  porque  la  misma lentitud  de las instituciones,   que velan por  este  derecho   se convierten  en  la mejor  arma  o mejor dicho su mejor aliado para   incumplirla  y por el otro lado     cuando    el proceso  se vuelve  tedioso  largo  burocrático y costoso, para  el    que demanda  los alimentos. este termina por desistir de la demanda, y dejar todo a la voluntad de Dios.-    Al final  los niños  y niñas crecen afectados  psicologicamente, y jamás  vieron un centavo de su padre cuando les  necesitó.   También      el  hecho de  que     la persona   obligada   a dar alimentos incumpla  su  obligación de  darlos     afecta  directamente  el patrimonio  y la  psicologia de la otra persona  en  la  mayoría de los casos  mujeres y esto constituye  violencia  psicologica y patrimonial,   en el caso de la   violencia patrimonial, un tipo de violencia   manifiesta  en contra de las mujeres que  aún no se encuentra  regulada  en nuestras leyes  pese  a que  otros ordenamientos jurídicos  en otros países ya la  establecen como  un tipo de violencia.-

  Aquí solo escuchamos de  la violencia patrimonial,  pero no está expresa en nuestras  leyes  de familia.      Cuando  una persona le niega la alimentación a  su   hijo/a, le niega  el derecho a la    vida, a la educación,  a  la estabilidad  psicosocial  y  a  crecer dignamente. y  también   ejerce  un  tipo de violencia psicológica y patrimonial,  en contra de la madre de  esos niños  pues  recae la  responsabilidad   total en ella  y eso le  afecta  su crecimiento y desarrollo como mujer.    Por  cuestión de justicia    social debemos de velar porque nuestros niños y niñas  tengan  el  apoyo  de su padre y de su madre  y no debemos tolerar  esa  irresponsabilidad.

  Si somos capaces  de     hacer  que estas personas  cumplan su obligación  a través de leyes   y establecer  La    negación de  dar la cuota  alimenticia  a  hijas  e hijos,  como un delito en el código penal  para  que haya  más  coercibilidad  estableciéndola  como  un delito  y mejoramos la institucionalidad en estos casos,  quizá  estaríamos  evitando   explotación infantil, trata de blancas, prostitución, involucramiento de adolecentes en pandillas,  involucramientos  de  adolecentes en drogas,   maternidad infantil,  parricidios,  suicidios y otros.   una acción  como ésta puede evitar muchas desgracias y contribuir a  que  nuestra  sociedad sea más responsable  con  la familia  y   protegerla   ya que  como lo dice  claramente  la constitución en el Art. 32,  La familia es la base fundamental de la sociedad, entonces protejámosla  y  velemos  por que se cumplan  las obligaciones,  así también  velemos por nuestros niños y niñas  pues son el futuro de nuestro país.  y  recordemos  que  el Salvador está hecho de   mujeres y hombres  apliquemos la ley  en igualdad de condiciones  no permitiendo  mas  irresponsabilidad de los hombres. Esto  es un trabajo de todos  y todas hagamos lo que esté  a nuestro alcance para evitar   este tipo de  violencia en nuestros hijos  e hijas  y en  las mujeres. Fomentemos  la responsabilidad   de la alimentación   hacia   nuestra  familia. pues  quien es capaz de dejar  sus hijos  e hijas    en la deriva,    es  un mal ser humano. y no merece misericordia  en  la  ley terrenal porque  estoy segura  que  en  las leyes  espirituales no  gozará de tales privilegios. 

Por: Licenciada.  Sonia Elizabeth Arana Nosiglia.  c/p  Bethy Arana.

Debilidades de las instituciones encargadas de proteger a la mujer en El Salvador

Debilidades  de las instituciones   encargadas  de    proteger  a la mujer en El Salvador

Si bien  es cierto   se ha avanzado  en  materia de tutela    a los derechos de las mujeres,    pues  con la existencia de nuevas leyes,  ya hay como más herramientas  que las mujeres tenemos  a la hora  de reclamar un derecho. Pero  aún existe  una  gran desventaja  de las  mujeres   para   reivindicar nuestros  derechos  pese  a los esfuerzos  realizados, la mujer  sigue siendo víctima  de violencia sexual, psicológica, física  y patrimonial,  en algunos  casos por sus pareja, su jefe, y  de  la sociedad.  Re-criminada, re-victimizada    por  la sociedad,  las instituciones y los aplicadores de  justicia.  Cualquiera  podría decir hoy ya no le podes pegar  a una mujer porque   te llevan preso,  pero  aún existe  violencia  en contra de la mujer      y estas   aún siguen en aumento, los feminicidios  no disminuyen según  datos de medicina legal, tampoco  los  delitos  en contra de la mujer  entonces  me pregunto  ¿a donde  está el impacto  de   las leyes  en favor  de las mujeres  y  la institucionalidad  de protección a la mujer? si los números    hablan  por sí mismos. 

  Si  ya los números    de denuncias en ISDEMU y  medicina legal son alarmantes  no  debemos de perder de vista que hay muchas mujeres que callan  su derecho violentado, por temor  a represalias de sus agresores  y porque no confían en las instituciones ya que existe la posibilidad de que  la víctima   al acudir  a una institución aparentemente   con poder para protegerle su derecho, esta  institución le niegue  el  derecho a  la denuncia y la re- victimice como sucedió  hace   dos años  en la Policía Nacional Civil de El Congo. Donde la  víctima fue  atendida  por  dos agentes quienes  se negaron a   tomarle  la denuncia sólo porque no portaba Documento Único de Identidad y porque  no tenían carro patrulla cuando el  hecho había sucedido  a dos cuadras  de la PNC de  El Congo,  entonces   la víctima se  ve desamparada  y pierde la confianza  en las instituciones encargadas de velar por  el respeto  a  los  derechos de las personas  y de perseguir el delito. 

  Quiere decir   que   la violencia ejercida  contra las mujeres es aún más grave porque  hay muchos casos que no se registran ya que no hay denuncia y quedan sólo en el  corazón de quien lo sufre. Es difícil  convencer  auna mujer a que rompa  su silencio cuando no hay   una verdadera  garantía de que su derechos serán reivindicados  y  que  habrá forma de generarle  a esta mujer  salud mental  y   también   una  forma de vida que le permitirá  volverla fuerte empoderarla y salir adelante   después  de la violencia  sufrida máxime cuando  además tiene que cargar con la responsabilidad de sus hijo/as. Esto  la vuelve más vulnerable y  susceptible de seguir viviendo en esa situación de violencia.

Ciudad Mujer   podría  ser la oportunidad para muchas mujeres, porque    una mujer que ha sido víctima necesita recuperar  su autoestima y darse cuenta que  puede ser  productiva      y  salir adelante dignamente   e incorporarse  la  vida laboral. Lastimosamente solo se cuenta con  una ciudad Mujer por el momento pero  después de conocer un  poco este proyecto me doy cuenta  que   podría beneficiar  en gran manera    a las mujeres   sin dejar de lado  que   también deben de hacerse campañas agresivas  de  sensibilización sobre el tema.

En el Caso de ISDEMU     percibo cierta  pasividad  y prácticamente  se ha  enfocado  en monitorear  la violencia  y aunque  he visto y leído la estrategia,  siento que no  ha sido muy exitosa  pero creo que tiene que ver,  el liderazgo de sus  directoras ya  que es importante que  quienes dirijan estas  instituciones  deben ser mujeres  con vocación, con  mucho  carácter, deben de ser mujeres fuertes y muy valientes, porque  se enfrentan  auna sociedad machista  que siempre  ha invicibilizado  a la mujer.  Lamentablemente  sus liderazgos   son  poco protagónicos  y  poco  proactivos.

 Respecto  a las oficinas  municipales  de género,     hay muy pocos   concejos  municipales que han tomado como suya  esta bandera de lucha en contra de la violencia  contra la mujer  en el caso  de El Salvador es  la  Alcaldía  de Santatecla  la            que mejor está trabajando  respecto a  este tema,  pero en el caso del departamento de Santa Ana,  que es más bien donde  estoy más cerca y conozco de primera mano los esfuerzos locales, he visto  un gran avance en la Alcaldía de El Congo,  pese  a no tener muchos recursos para  que funcione  ésta  oficina,    hay  un empoderamiento  interesante en la   mujer que desarrolla este trabajo  y  ya  sus  frutos se están viendo en las  comunidades de El Congo, Sin embargo siento una gran preocupación  en  el caso del municipio de Santa Ana , donde  los organismo sociales de mujeres, hemos  venido  generando esa  sensibilización con su concejo municipal  y es hasta esta gestión donde   hasta   hace  unos   meses    se  ha instalado una oficina de género  en el Concejo de Prevención de la Violencia  sin embargo  la  mujer que   está encargada  de  esta oficina,  no ésta sensibilizada ni empoderada  en el tema y desconoce realmente el objetivo y la necesidad  de  la existencia de oficinas  de atención  a la mujer,  esto  deja entre ver que no existe un verdadero y  sincero interés de parte del concejo municipal de Santa Ana,  con respecto a este tema   me da la impresión  que esa oficina  ha sido creada  sólo por  cubrir  una  obligación que el  Código Municipal, el FODES  y el mismo USAID   a través de  sus centrosde alcance  exige, que fruto podemos esperar  con ese  pensamiento, de corazón   espero  estar  equivocada  con la señal que   percibo.   Si tengo razón   esto lo convierte  en una  oficina débil  para atender casos  de violencia en contra de la mujer porque  no hay  una verdadera conciencia del significado  del tema  y la importancia de contrarrestar la violencia. Problema  que se puede  palear  de  varias formas una  empoderando  a   su personal  sobre la temática  y sensibilizar para  que  realmente  haya un impacto positivo sino de nada servirá que tengan una oficina de género pues  no habrá ningún  impacto  en las  vidas de las mujeres que solicitan  este apoyo  a la Alcaldía Municipal de Santa Ana. En los  otros concejos municipales  del departamento  de Santa Ana, ni siquiera les interesa  el tema.

Al  final  concluyo  en que no basta con tener  buenas  leyes, estrategias, buenos  planes  o  buenas políticas de género, o instituciones  que velen por el derecho de la mujer, también es importante que quienes dirijan  y  el personal que trabaje  en estas instituciones u oficinas de género  tengan esta vocación, estén realmente sensibilizadas  conozcan el tema  y estén  dispuestas  a generar  cambios    que marquen un verdadero impacto en la vida de las mujeres, por eso  sus liderezas deben de ser mujeres valientes, sensibilizadas,  empoderadas en el tema, estratégicas, fuertes  y con mucho carácter porque  están luchando  con estereotipos marcados desde  el inicio de los tiempos.   Y con una sociedad machista  con aras de seguirse  potenciando.  Si  nosotras  lo permitimos. Por  ello  el perfil de  quienes  dirijan  estas instituciones  debe de  ser acorde con  la  responsabilidad que  tienen  sino  no se generará  un  verdadero impacto positivo.

Mujeres   luchemos  por la reivindicación de nuestro  derechos, exijamos  espacios de poder  y    trabajemos por  un liderazgo enfocado  a  romper  con las desigualdades entre  mujeres y hombres y  digamos No a la violencia  en contra  de nosotras.

Por.:  Licda. Sonia Elizabeth Arana Nosiglia c/p Bethy Arana.

El diputado Rodrigo Samayoa, acusado de violencia intrfamiliar y delito de lesiones agravadas contra su esposa, interpone el día 31 de julio de 2012, un recurso de amparo a traves de su abogado defensor, porque segun el con este escandalo se le ha dañado la imagen, por la existencia de morbo de genero, este es mi analisis al respecto.

Samayoa   después de  renunciar  a un fuero  ahora  al ver  la llegada  del desafuero constitucional  se inventa  que  es ilegal   hummm  por favor  esas son patadas de ahogado.

Según el abogado de  Samayoa,  el recurso de amparo que  presento  a favor del golpeador Samayoa, busca ponerle un paro al proceso contra el diputado por dos razones: por daños a la imagen y, segundo, porque las lesiones causadas a la esposa del parlamentario no se pueden considerar graves.   

En la primera  por daños  a la imagen es totalmente  absurda , tal petición puesto que    el hecho de  ser una persona  pública  quien comete  el hecho está  expuesta  a que sus acciones  sean públicas, y  en el segundo  caso porque las lesiones  según este abogado   no son graves, me extraña que  un reconocido penalista,  diga que no son graves  si con solo el hecho de que  las   lesiones hayan sido  causadas a su esposa las vuelve  graves, entonces que,  acaso  tenía que  darle más duro  o dejarla moribunda para  que  fueran más graves.

   Otra cosa que  me desconcierta es que  un diputado que renuncia  al fuero   casualmente sale  del país , ahora  que  se  entera que  ha sido desaforado  busca   la representación de un abogado   como Nelson García,  defensor de la  mayoría de corruptos   del país,  para que interponga  un recurso de amparo porque  según el es ilegal y  este caso contiene  morbo  de género,    como se nota  que  este a abogado  no tiene  la mínima conciencia   en  el tema  de violencia contra la mujer pero que podemos esperar de un abogado que ha sido puesto  su moralidad en tela  de juicio cuando fue procesado  por corrupción de menores  en el año 2, 003,  aunque fue  declarado absuelto no significa que no lo haya hecho.  

 En este caso hay  un proceso en un juzgado de familia  donde  los diputados no tienen fuero, proceso    que ha seguido con normalidad, pero  como    esas  acciones también reúnen las características de un ilícito penal  también debe  iniciarse  la persecución penal y  en este caso que es un diputado;  debe  la FGR  solicitar  a Asamblea Legislativa  que lo desafuere.

 Es lógico que  el abogado  Nelson García lo represente pues tiene marcada experiencia  en violencia contra las mujeres  pues  también fue procesado  por corrupción de menores y se las ingenio  para  salir  en caballito blanco con su supuesta  “INOCENCIA”    pero igual es abogado y tiene  derecho a ganarse  sus honorarios y  también debe justificarlos,  y la  única forma  sería  a través de un recurso de amparo,  lo cual  a mi manera de entender  es  totalmente IMPROCEDENTE.

     Conociendo lo corrompida  que  está la justicia en este país, no me extrañaría que  el  recurso de amparo  se le conceda  a este  golpeador.

Amigos y amigas     no podemos permitir  más, que los casos  de violencia  contra las mujeres queden impunes  y  este caso   debe  de  marcar un precedente respeto de los  derechos de  las mujeres y aplicarle      el peso de  la ley  a todo  aquel  que  maltrate  la las mujeres.   

  Todo está claro un diputado  golpeador  renuncia al fuero,  deseando que no   lo desafueren,  y ahora que  ve  que en realidad  corre el riesgo de  ir   a conocer la cárcel  contrata  al abogado experto  en defender  corruptos  y  peces gordos  que  han     robado  al estado como  el caso Perla  y otros, para  sustraerse de la acción penal.

Haya nuestros juzgadores  si permiten  que otro delincuente  de saco y corbata   firmante de la ley de igualdad  de género   se burle  de la ley  de la justicia y  SOBRE TODO QUE SE BURLE DE LAS MUJERES SALVADOREÑAS.

 AMIGOS  Y AMIGAS VENGA DE  DONDE  VENGA  CERO TOLERANCIA  A  LA  VIOLENCIA  CONTRA  LAS MUJERES.

Tipicas excusas del padre que es demandado por cuota alimenticia.

Tipicas excusas del padre que es demandado por cuota alimenticia.

Tipica excusa de un hombre que no quiere dar la cuota alimenticia. no tengo trabajo, yo dependo de mi familia, gano muy poco y si es posible llega en yinas a la audiencia y lo peor que a veces es esa la asesoria que le ha dado el abogado otro inconciente. que bien que esta ganando por representarle.

hummmm como si los hijos comen solo cuando hay trabajo. señores los niños comen todos los días y las mujeres no los hemos hecho sólas, las mujeres les damos de comer a nuestros hijos tengamos trabajo o no y si no tenemos nos la ingeniamos para que nuestros hijos no les falte nada... ¿porque los hombres no pueden hacer lo mismo?, si no que por ser hombres debe de comprenderles que sean irresponsables y mientras la madre tiene qu...e cargar con toda la responsabilidad ingratos este tipo de hombres dan pena. son unos verdaderos inutiles. para mi todo hombre que no da la cuota alimenticia deberia meterseles presos por atentar contra la vida del niño o niña, su salud y su educación, talvez así son mas responsables... Necesitamos leyes mas drasticas contra los irresponsables de manutención de los niños. estoy segura que si las hubiera no hubiera tanto hombre haciendo se el loco con la cuota alimentica y la vida sería mas justa para el menor y la madre. En cierta manera el estado es promotor de estas injusticias permitiendo estas cosas. bien bonito llega un hombre en la audiencia y se hace el inutil a su conveniencia por no dar la cuota, hasta darle alimento a sus propios hijos les duele una persona que le niega eso a un hijo no merece ser tratado como persona. Por Dios si que me irritan estas personas. esto lo escribi por esas mujeres que se parten el lomo todos los días para sacar a sus hijos adelante y que a pesar de haber demandado no han logrado justicia en sus casos... amigas entiendo su dolor porque mi caso tambien es el mismo se lo que es sacar adelante a los hijos sóla y sin ley que nos ampare mientras los inutiles estan de lo más tranquilos.

Análisis del discurso del Presidente Mauricio Funes, respecto al tema de Violencia de Género, entre ellos los feminicidios y la violencia intrafamiliar.

Yo esperaría que  el llamado que hace nuestro presidente  a  redoblar esfuerzos para  erradicar la violencia en contra  de  las mujeres,  se lleve  a la práctica  y no  quede  en retórica o estrategia  para    ganar  adepta/os y  reconocimiento político, pues     también   el presidente  Tony Saca  en su discurso decía que "las  mujeres no iban a estar solas" sin embargo no hizo nada para  disminuir este flagelo,  en  tres años   de gobierno  las estadística  de violencia  contra  las mujeres entre ellos  feminicidios y delitos  relativos  a la integridad  sexual y física de las mujeres, y en los casos  de  violencia intrafamiliar,   que encierra    los cuatros  tipos  de violencia   como lo son: psicológica, física, sexual y patrimonial  AUN SIGUEN EN AUMENTO,  la pregunta es ¿ porqué por parte del ejecutivo,  esta lucha frotal no se hizo    desde  el inicio de la gestión?   Aunque   reconozco que   la construcción de una Ciudad  Mujer  algo   ha ayudado a las mujeres, pero  esta  no  lleva  inhíbita  la  Prevención de la violencia en contra de las mujeres,  el mismo caso es ISDEMU,   por ende  como  no hay campañas fuertes  y agresivas de sensibilización respecto al tema,  los índices  siguen aumentando,   es  triste  que tuviera  que pasar   algo  como  el caso  de  Alisón  y  el   de Mirella  de Samayoa, Sin embargo nunca es  tarde para sensibilizarse,    el discurso  del Presidente  Mauricio Funes,  viene  a ser una luz  en el túnel,  con esta lucha  que  algunas mujeres llevamos décadas haciéndola,  a pesar  de ser estigmatizadas por la sociedad por nuestra lucha quienes  a veces nos  han llamado mujeres locas, problemáticas ,   que no tenemos nada que hacer etc.   Pero no  sólo     se trata de  dar un lindo discurso,  sino   actuar,  yo esperaría que con este llamado  ahora la PNC  y las otras  instituciones  encargadas de perseguir el delito   y aplicar la justicia. no  sean  indiferente  a  estos casos,  pues  con  propiedad debo decir  que la PNC es  de las instituciones menos sensibilizadas en el tema,   a pesar  de    tener una política de género,  en los casos de violencia intrafamiliar la PNC  no está  sensibilizada  y  los agentes policiales   no    actúan  en   estos casos  como   al ley lo manda,    por lógica  no existe  una  verdadera respuesta policial ante un caso de  violencia   contra  las mujeres por lo que  la  víctima  tiene que cargar con el peso de  la  re victimización  institucional y  el de la vos populi,  así como seguir siendo  víctima de su agresor. Lo primero que   debe  de hacerse es  ir desligando  a  las instituciones  del machismo pues  nuestro estado sigue  siendo  machista  y  androcéntrico.     Espero  que    así como se habló bonito ayer  en contra   de este problema  social,   las  estadísticas   disminuyan para el  próximo año. Los organismos de mujeres y las mujeres feministas hacemos lo que podemos  pero el  estado salvadoreño debe dejar de seguir siendo machista.  y debe seguir  implementando leyes  en favor de las mujeres pero sobre todo  no debe seguir permitiendo que los delitos en contra de las mujeres  queden impunes, así el agresor sea un personaje  con poder económico, social,  político o religioso. Así mismo debe de garantizarse  el acceso a la justicia    sin  ningún tipo de discriminación.

por: Licda. Sonia Elizabeth Arana Nosiglia c/p  Bethy Arana.